<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 3.0cm 70.85pt 3.0cm; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} -->
Hoy vamos a hablar de un tipo serio. De la peli de los hermanos Cohen vamos. Ante todo quiero dejar claro que no estoy seguro de haberla entendido. Esto es como un chiste de matemáticos, como no se me dan bien pues lo primero ni me río y lo segundo tengo que hacer un esfuerzo intelectual cojonudo para intentar desentrañar a ver que me están contando. Así que ya les advierto. Quizá debería mirar críticas de otros blog o mirar el trailer del asunto (y cruzar los dedos para que me de pistas en la buena dirección), pero me voy a arriesgar. Soy temerario ya lo saben.
Estaba yo en el cine y a última hora llegó un tipo. Primero se puso justo delante pero luego se debió arrepentir, quizá para evitar deleitarme con su cocorota y se coloco al otro lado del pasillo. Pues bien de la posición de este señor, tendría mis años o algunos más, me llego el chasquido de bolsas de trisquis al intentar ser abiertas. Esto fue sólo el principio, luego llegaron los ruidos de las bolsas al ser manipuladas mientras el señor cogía los frosquis con sus deditos. Mientras yo observaba las imágenes que se sucedían en la pantalla el hombre zampaba deleitosamente los chospis o lo que fuesen. Lo curioso del caso es que masticaba con la boca cerrada y parecía poner algún interés en no ser especialmente ruidoso. Debo decir que todo el asunto me parecía terriblemente irritante. La película seguía pasando un poco más lejos, un poco más allá, él la seguía riendo en algunas ocasiones pero con el debido respeto a su segunda tarea: zampar frosquis. ¿Por qué no puede ver la película como es debido?, ¿clamaba yo?, ¿Por qué me irrita tanto los nervios?, ¿debería largarme un poco más lejos para no verlo?. Pero ya era tarde: estaba abducido por el tipo de los trispis. 40 minutos duró sus machacones ruiditos, luego metió las bolsas vacías en una bolsa grande y blanca que dejo a su vera en el pasillo y continúo bebiendo de su botella (creo que era agua), hasta que se le acabo (otros 10 minutos).
Yo, tengo que decir, estaba absolutamente escandalizado. Me imagine la clase de vida que llevaría este personaje y lo cafre y güebón que sería. Y entonces me surgió una idea como un flash:
Nunca jamás, nunca por lo más sagrado haría un peli de un tipo así, ni siquiera para reírme de él, de su vida o de sus torpes decisiones.
Salí del cine y le daba vueltas. Me dije ¿debería hacer una peli sobre él como deber cívico, para mejorar el mundo?.
Bueno, yo no puedo echar mano de ningún rabino pero mi educación tradicional católica salto con su rostro severo y moralizante. Esto es lo que me dijo: -Es vano y soberbio pretender que todos vean la película como la ves tú-.
Un saludo
El otro día leí una entrevista a los hermanos (en el Fotogramas creo) y lo que me hizó bastante gracia es que no pudieron decir cual había sido la razon de meter el corto ese de "época" de los judios y el "espíritu" del principio, lo más que dijeron es que lo metieron y funcionaba. Je, je, muy esclarecedor (para mi gusto) realmente ese corto no tiene ninguna función tematica simplemente hace de starter (iniciador), para que el espectador empiece a ver la peli con un poco de interes y no se duerma demasiado pronto o no empiece a bostezar en el minuto dos.