Las razones espureas: Capitán Trueno, Tintin y este mismísimo post

Leí que el Capitán Trueno era un pastiche y fui a verlo para levantarme la moral, y efectivamente fueron unos euros mejor gastados que con Tintin.

Como explicarme: la peli esta de aventuras tendría un pase de haberla hecho en los años ochenta (o setenta y tantos) pero a día de hoy pues.... como que no... pero joder... viéndola me he sentido un cineasta rebueno. Con Tintin pues 2 horas después me suena todo ha ya visto ha ya sabido... Tintin me lo conozco como la palma de mi mano, y sin actores que puedan participarlo como suyo pues no me llega, esto es un comic animado, no es cine y me aburre... (pero lo recomiendo para quien no conozca a Tintin).

Pero como les indicaba lo que importa en este post es que deben votar al guión rehecho por mi buen amigo en la siguiente dirección

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=10150523607659251&set=a.10150523605949251.477317.42677919250&type=3&theater

Pueden ayudar a ganar 1000 eurazos a este buen amigo. Deben marcar me gusta (aunque no les guste ¿que importa una pequeña mentirijilla?: esto no es como pagar por ver un pastiche ¿o sí lo es?)

servido por el-hombre-nunca-estuvo-alli 1 comentario compártelo

La Piel que Habito

Je, je, peli chocante, y descacharrante, recomendable: morbosa, muy morbosa, Almodóvar quiere hacer porno y no sabe como decírselo. Je, je, bueno vamos por parte, lo primero: tramposilla. Esto va a tener unos cuantos destripes, avisados quedan.

Tenemos a Vera prisionera en la consulta y por allí pasa un tipo vestido de tigre, la sana intención de la secuencia es... bueno... ¡sexo!, pero aquí esta la trampa: Vera conoce al tipo (conoce su nombre, o esa impresión me ha quedado) pero ¡trampa!, trampa tramposa, el desarrollo posterior hace que sea imposible que le conozca (ella a él) la trampa consiste en aliviarnos la escena de sexo duro con un desconocido haciendo "cómo si se conocieran", suponiendo que esto sea así (tendría que verla de nuevo para asegurarme) sería una treta trabuquera, realmente sucia.

Pero me temo que realmente necesaria para que todo pase y todo fluya como a Almodovar le gusta, y eso es lo siguiente, realmente en las otra escena de sexo con la hija de Robert (Banderas), ¿no está como todo muy medido?, como todo muy hilvanado  para que Vicente (¿inocente?) nos caiga bien y no veamos su actitud como "moralmente inapropiada". Lo dicho si en esta escena ha remachado hasta los limites la empanada moral que nos esta vendiendo, en la otra (no encontrando solución) simplemente el espectador es engañado.

Estructuralmente veo la aparición del "Tigre" como necesaria por la razón principal de cambiar la relación entre Robert y Vera, para enseñar a Robert que realmente Vera "puede ser un objeto sexual tangible" (toma ya eufemismo) y que puede servir para más cosas que para ser mirada. Muy bien llevada la sexualidad un poco "rarilla" de Vicente (tirandole los trastos a su compañera lesbiana, dejando sin rematar la faena con la hija de Robert, doblegándose bastante servilmente a la presión del cautiverio).

En fin buena, buena, (le perdono la trampilla de arriba) realmente lo que quería al ir a ver la peliculilla era descubrir si las risillas de las que tanto se ha hablado eran un éxito o un fracaso de Almodovar. En un primer momento no se puede discernir... pero, jo, jo, afirmar rotundamente que no esta jugando con el espectador (¡Almodovar!) es de ser más romo que... bueno una cosa muy roma...

Vamos que si ustedes quieres leer una buena crítica no hace falta que se gasten dinero (internet se lo da), yo (que nunca estuve allí) sólo me encargo de transmitir la voz populi.

Y otra cosilla que me he dado cuenta, ¿no salen muchos bmw y ford en la peli?, vale que ver entrar el bmw lentamente por el paso estrecho de los cigarrales (una y otra vez) puede tener un componente... bueno... de algún tipo... pero me ha parecido demasiado evidente para que no haya pasta por medio ¿cuanto?, ¿lo sabré alguna vez?

Lo dudo.

Y venga a ver si en algún post cercano puedo hablarles de como conseguir hacerse un cortometrajista de éxito. Realmente lo estoy deseando

servido por el-hombre-nunca-estuvo-alli sin comentarios compártelo

SUPER 8

Buenas compañeros. Esta vez voy a cargar las tintas por SUPER 8, efectivamente para mi esta peli (sin estar mal) es distracción barata, demasiado barata, muy a lo jj y poco a lo Spielberg, que esta agazapado en la distancia "quizá" esperando su oportunidad de hacer algo bueno (que no sea producir). Bueno al toro. He leído por acuyá que se formo el guión uniendo una historia de adolescentes con una de extraterrestre y... tengo que confesarles que eso se nota, que la historia chula de adolescentes ha sido abducida por el monstruo ese raro que no significa nada. Lo más cantoso es que me huele a deux ex machina. A ver tenemos a la nena y al chico en la misma habitación, ella ha ido allí por la noche... ¿qué pasará? Pues toma: que el cubo de metal raro que ha recogido el chico es cómo mágico y sale volando hasta el deposito de agua. ¿No les parece que nos están mareando la perdiz de forma un poco no sé... ¿evidente?. Y otra ¿cuándo necesito spielberg que la pareja estuviese unida por un pasado trágico, (y la enemistad de sus padres) para dar chicha emocional a sus diálogos?, más mareo de perdiz. En fin ¿dónde esta esa lucha entre el director gordi y el chico de efectos para conseguir a la nena?... ¡ay mi madre!... ¿es que un director por muy de 12 años que sea no tiene un plan absurdo, rebuscado, tontorrón y tímido para meterle el codo en el ojo al amigo?, ¡su única justificación es que no ha pegado el estirón!, ¡pero ha currado para meter en la peli a la chica!, ¡eso no sé lo traga ni magú!, y luego el dire se queda con el mala pata del actor, ¡ay!, ¡ay!, eso es infumable (de nuevo nos ningunea lo importante) pero lo ha resuelto hábilmente con el automático paso al frente del pirómano. La nena promete pero JJ mete la pata con esa fantástica actuación antes del accidente: ¡demasiado buena!: pero mejor actuación es actuar peor de lo que se puede cómo si fuese eso el tope (o torpe) (vease Balas sobre Broadway), otra forma de mantener la atención del espectador es no enseñarnos la relación de la nena con su padre (y meternos alguna frase "rara" para que nos comamos el coco: "nadie debería conseguir todo lo que quiere", dice ella a cuento de su padre, pero porqué si es un perdedor brutito. Ya, ya, mucho mareo, muchas posibilidades pero poco chicha.

Y ahora vamos por un dato que se que ustedes lo van a apreciar: el tratamiento de la violencia en la peli. Y el asunto del bicho.
Al bicho lo han maltratado ¡pobre! y por eso se venga de los humanos y se los come, no es mal bicho, sólo está confundido. Esta premisa tan marciana nos la cuelan de las formas que enumero aquí: busque usted más:

1)El científico negro profesor de ciencias se quiere suicidar para liberar al bicho, porque lo quiere.

2)El bicho proviene de una civilización super avanzada

3)El militar es ¡malo!, se carga al científico profe de ciencias, luego el bicho como es su enemigo se transforma en bueno (o en un posible aliado)

4)El padre del prota, le pega un puñetazo a un soldado porqué se lo merece y tiene que escapar, (el uso de la fuerza es bueno en determinadas circunstancias, ¿no es eso lo que hace el bicho: atención porque es lo mismo que hizo él: lo tenían encarcelado y escapo).

5)No mata a la gente por matar si no como fuente primaria de proteínas (je, je), por eso los amontona en la despensa.

6)Mata a los botarates tontos como el sheriff que en el rescate del prota propone una ruta de escape sin tener ni idea

7)El uso de la fuerza esta justificado en "otras" determinada situaciones vease cuando el prota le pega un buen bofetón a la nena, era necesario, el fin lo justifica (¡uy!. ¡uy!, ¡Santa Madre de mi Alma: no lo digo yo lo dice la peli!).

Je, je, ha dado para bastante esto. Pues esto aquí va otra premisa:

Premisa Two, NO DEBERÍA USTED DEDICARSE AL CINE porqué usted hará algo parecido (o peor en proporción a su edad) con lo que hacen los coleguillas y nosotros tenemos el presupuesto para hacer esto realmente bien y vender.
Je, je, pues sí, efectivamente, me creo que esta peli esconde esta premisa, hay que marcar territorio. Allá con quien se la crea (que no soy yo). Realmente me parto. El que crea que unos chavales pueden pergeñar un corto tan divertido como el del final tendrá lo que se merece.

Bueno coleguillas pues esto ha sido todo por hoy. Mañana más (y mejor espero).

servido por el-hombre-nunca-estuvo-alli sin comentarios compártelo

Un tipo serio & Valor de ley

 Bueno compañeritos pues vamos a repasar las últimas pelis de nuestros valientes amigos, los hermanos. Ya hice una reseña del tipo serio pero efectivamente vamos a tener que hacerle una segunda pasada, y claro vamos a meternos con eso que tanto me gusta: la visión moral del asunto:

El tipo serio de la peli se encuentra en varias disyuntivas morales (que para muchos mortales no serán tales porque lo normal es hacer lo que te dice lo "¿olla?" en cada momento en concreto), pero bueno las disyuntivas son: ¿qué hago con la vecina que me pone tanto y que le molo?, ¿y con mi mujer que me aburre?, ¿qué hago con el capullo del coreano y su padre, acepto su soborno?, ¿no lo acepto?, ¿mi hermano?, ¿le doy pasta para que empiece una nueva vida por ejemplo en Las Vegas, o me la gasto en (no me acuerdo muy bien) ¿arreglar el tejado?, mi hijo: ¿tendría que hablar con él?. Pues bien como ya sabéis... sus decisiones no pueden ser más torpes, en fin resumiendo: acepta el soborno y lo utiliza para arreglar el tejado, de lo demás nada de nada. No me extraña que a Yavé se le hinchen las narices y lo mande a su presencia para explicarle un par de cosas (¡después de haber recorrido a 3 ó 4 rabinos que le dieron sus sabios consejos!), en fin, incidiendo en la idea, su hijo también esta agobiadísimo (le persigue un abigarrado compañero de clase con sobrepeso) pero ¡Joder!: ¡ tiene tiempo de pasárselo estupendamente!.

Bueno espero que hayan pillado la idea clave de la peli (que ya incidieron en ella con el gran Levoski) y que si no se la facilito aquí a ustedes completamente free: no seas tan serio colega, relájate, que vida solo hay una: no pienses demasiado y actúa desde el corazón.

Y ahora pasamos a Valor de Ley, pues amiguitos, los hermanos se debieron de dar cuenta que su "idea clave" no la habían pillado nadie (o casi nadie) y aquí tenemos el mismo guiso con distinta lumbre. ¿Quién no ha visto en Valor de Ley gente "demasiado" seria?, pues todos son muy serios pero ¿por decir alguno?: la prota por supuesto, pero también ¡ay! el ranger, amiguitos: el ranger.

Nuestros colegas no pueden levantar la recortada contra la prota (¡no puede ser de otra manera que la que es!, y actúa tan recta como una flecha (lo que no hizo el Hombre Serio de la peli anterior), pero joder... ¡ay! el ranger...

el ranger...

servido por el-hombre-nunca-estuvo-alli sin comentarios compártelo

El secreto de la trompeta

Saludos compañeros. Se de buena tinta que este blog lo siguen dos personas (Calixto y Jacinta) así que para ellos he decidido retomar mis hirientes y esclaredores post cinematográficos. También porque después del movidón que he tenido en el curro (en mi excurro) me ha quedado mucho tiempo libre. Les aseguro que el movidón es cosa fina (les hablaré de él más adelante) pero no quiero resumírselo porque, bueno, esto me puede dar para un largo y las ideas hay que valorarlas (sobre todo cuando te han costado sueño, lagrimas, pasta, amigos, posible pareja, y ya veremos que más).  Y ahora el post cinematográfico titulado: El secreto de la Trompeta.

Bien, vamos con una metáfora, imagínense que ustedes quieren construir una casa. Y ustedes, todo el mundo lo dice, son la caña de España. Son ustedes arquitectos. Pues bien, como el todo mundo sabe para construir una casa se necesitan ladrillos, hormigón, peones para acarrear las carretillas..., etc. Y aquí está el lio montado porque ustedes, como todo el mundo dice, son la bomba. Entonces, porque además ustedes se lo han creído, deciden prescindir del personal conocido como "alicates", esta gente se dedica a poner los azulejos en las cocinas, en los suelos, etc. Usted se cree la bomba, y ha dicho "esto lo puedo hacer yo". Y claro no dudo que "eso" lo puede hacer cualquiera, pero igual la calidad no es la misma. Es más igual el ratio precio/calidad si lo hace usted es francamente malo.

Para aclararnos si usted, en su película, no utiliza a un personal conocido como "guionista" pues es posible que pueda mantener el chiringuito digamos 20-25 minutos pero luego, lo que queda es una pasta coloreada de anécdotas, sucesos inanes, imágenes más o menos afortunadas o "de autor", lo que puede quedar con un tratamiento de nóvel. Desde luego no es un cocido que se pueda servir en una mesa y lo que podría haber sido una película no da más que para frustración. Y al final de la función alguien, cabreado, y engañado por los mass media dejará oír su voz: "esto es una mierda", "que rollazo", "etc."

Y, me dirán ustedes, este señor obtuvo un reconocido premio de guión. Pues yo, cordialmente, me partiré el pecho: porque Tarantino esta gaga y los premios se los da a los amiguetes y es otro señor de los que se creen tan superimportantes que se cree con capacidad de prescindir de los "alicates".

Un saludo a todos.

servido por el-hombre-nunca-estuvo-alli 4 comentarios compártelo

La Historia del Leal al Grupo de los Diecisiete

A la mañana siguiente, cuando ya habíamos comido y todo el mundo estaba despierto, me atreví a preguntarle a Foila si ya me tocaba juzgar entre Melito y Hallvard. Ella meneó la cabeza, pero antes de que pudiera hablar el ascio anunció: -Todos deben hacer lo suyo al servicio del populacho. El buey arrastra el arado y el perro cuida de las ovejas, pero el gato caza ratones en el granero. Así el hombre, la mujer y hasta el niño pueden servir al populacho.

Foila hizo relampaguear esa sonrisa deslumbrante.

-Nuestro amigo también quiere contar una historia.

-¿Cómo? –Por un momento pensé que realmente Melito iba a sentarse.- Vais a dejar que… dejar que uno de ellos… tener en cuenta…

Ella hizo un gesto, y él farfullo hasta cansarse.

-Pues sí. –Algo le estiró las comisuras de los labios. –Sí, me parece que lo dejaremos. Por supuesto, yo tendré que haceros de intérprete. ¿Es correcto, Severian?

-Si tú lo deseas –dije yo.

-Eso no estaba en el trato original –gruño Hallvard-. Me acuerdo de cada palabra.

-Yo también dijo Foila-. Pero tampoco lo contraviene, y de hecho está de acuerdo con el espíritu del trato, que era que los candidatos a mi mano, ni muy suave ni muy hermosa, me temo, aunque algo está mejorando desde que me han confinado aquí compitieran por ella. Si el ascio creyese que tiene alguna posibilidad, sería mi pretendiente: ¿no habéis visto como me mira?

El ascio recitó: -Unidos, hombres y mujeres son más fuertes; pero la mujer valiente no quiere marido sino hijos.

-Quiere decir que le gustaría casarse conmigo pero no cree que sus atenciones sean aceptables. Se equivoca. –Foila miró a Melito y luego a Hallvard, y la sonrisa se le volvió irónica.- ¿De veras tenéis miedo de que participe en el torneo? En el campo de batalla tenéis que haber huido como conejos al toparos con un ascio.

Ninguno de los dos contestó; al rato el ascio empezó a hablar: -En tiempos pasados, en todas partes había leales a la causa del populacho. La voluntad del Grupo de los Diecisiete era la voluntad de todos.

Foila interpretó: -Érase una vez…

-Que nadie sea indolente. Si alguien es indolente, que se asocie con otros que también lo sean y busquen una tierra indolente. Que cualquiera que encuentren los dirija. Mejor caminar mil leguas que sentarse en la Casa del Hambre.

-…había una granja lejana trabajada por un grupo de gente que no era una familia.

-Uno es fuerte, el otro hermoso, un tercero un artífice sagaz. ¿Cuál es mejor? El que sirve al populacho.

-En aquella granja vivía un buen hombre.

-Que el trabajo lo reparta un repartidor de trabajo sabio. Que el alimento lo reparta un repartidor de alimento justo. Engorden los cerdos. Mueran de hambre las ratas.

-Los otros le escamoteaban la parte que le tocaba.

-El pueblo reunido en consejo puede juzgar, pero nadie recibirá más de cien golpes.

-Él se quejó, y le pegaron.

-¿Cómo se alimentan las manos? Por la sangre. ¿Cómo llega la sangre a las manos? Por las venas. Si las venas se cierran, las manos se pudrirán.

-El hombre abandonó la granja y se echó a los caminos.

-Allí donde se asienta el Grupo de los Diecisiete, se hace la justicia final.

-Fue a la capital y se quejó de cómo lo habían tratado.

-Para los que se esfuerzan haya agua clara, Haya para ellos comida caliente y cama limpia.

-Volvió a la granja, cansado y hambriento tras el viaje.

-Nadie ha de recibir más de cien golpes.

-Volvieron a pegarle.

-Detrás de cada cosa se encuentra algo más, siempre; así el árbol detrás del pájaro, la piedra bajo la tierra, el sol detrás de Urth. Detrás de nuestros esfuerzos, nuestros esfuerzos.

-El hombre justo no se rindió. De nuevo dejó la granja y fue a la capital.

-¿Serán oídos los demandantes? No, porque gritan todos juntos. ¿Quién será oído pues? ¿Quién grite más fuerte? No, porque todos gritan más fuerte. Serán oídos los que griten más tiempo, y a ellos se les hará justicia.

-Al llegar a la capital, acampó ante el umbral mismo del Grupo de los Diecisiete y rogó a todos los que pasaban que lo escuchasen. Al cabo de largo tiempo fue admitido en el palacio, donde los que ejercían la autoridad escucharon y atendieron sus quejas.

-Así dice el Grupo de los Diecisiete: A los que roban, quitadles lo que tienen, pues nada es suyo.

-Le dijeron que regresara a la granja y, en nombre de ellos, les dijera a los hombres malos que debían irse.

-Como el buen hijo para la madre, así el ciudadano para el Grupo de los Diecisiete.

-Él hizo lo que le habían dicho.

-¿Qué es el habla necia? Un viento. Ha entrado por los oídos y sale por la boca. Nadie ha de recibir más de cien golpes.

-Se burlaron de él y le pegaron.

-Que detrás de nuestros esfuerzos se encuentren nuestros esfuerzos.

-El hombre justo no se rindió. Una vez más volvió a la capital.

-El ciudadano restituye al populacho lo que al populacho es debido. ¿Qué es debido al populacho? Todo.

-Estaba muy cansado. Llevaba la ropa hecha harapos y los zapatos gastados. No tenía comida ni nada para comerciar.

-Mejor ser justo que bondadoso, pero sólo el buen juez puede ser justo; quien no puede ser justo que sea bondadoso.

-En la capital vivió mendigando.

En este punto tuve que interrumpirlos. Le dije a Foila que en mi opinión era maravilloso que entendiera tan bien lo que cada frase trillada significaba en el contexto de la historia, pero no llegaba a entender cómo lo hacía: como sabía, por ejemplo, que la frase sobre la bondad y la justicia quería decir que el héroe era ahora un mendigo.

-Bueno, imagina que otro está contando una historia, Melito, quizás, y en cierto punto alarga la mano pidiendo dinero. Sabrías lo que significa ¿no?

Asentí.

-Aquí es lo mismo. A veces encontramos soldados ascios demasiado hambrientos o enfermos para seguir a los demás, y cuando comprenden que no vamos a matarlos lo que sueltan es ese asunto de la bondad y la justicia. En ascio, claro. Es lo que en Ascia dicen los mendigos.

-Serán oídos los que griten más tiempo, y a ellos se les hará justicia.

-Esta vez tuvo que esperar mucho antes de ser admitido en el palacio, pero al fin lo dejaron entrar y oyeron lo que tenía que decir.

-Los que quieren servir al populacho habrán de servir al populacho.

-Dijeron que meterían a los hombres malos en la carcél.

-Haya para los que se esfuerzan agua clara. Haya para ellos comida caliente y cama limpia.

-El hombre volvió a su casa.

-Nadie ha de recibir más de cien golpes.

-Volvieron a pegarle.

-Que detrás de nuestros esfuerzos se encuentren nuestros esfuerzos.

-Pero no se rindió. Una vez más partió hacia la capital a quejarse.

-Los que luchan por el populacho luchan con mil corazones. Los que luchan contra el populacho luchan sin corazón.

-Entonces los hombres malos tuvieron miedo.

-Nadie se oponga a las decisiones del Grupo de los Diecisiete.

-Se dijeron: <<Ha ido una y otra vez al palacio, y todas las veces les habrá dicho a los gobernantes que no les obedecimos. Seguro que esta vez mandan soldados a matarnos>>.

-Si tienen las heridas en la espalda, ¿quién les restañará la sangre?

-Los hombres malos huyeron.

-¿Dónde están los que en el pasado se opusieron a las decisiones del Grupo de los Diecisiete?

-Nunca se les volvió a ver.

-Haya agua clara para los que se esfuerzan. Haya para ellos comida caliente y cama limpia. Entonces cantarán en el trabajo, y el trabajo será para ellos luz. Entonces cantarán en la cosecha, y la cosecha será abundante.

-Entonces el hombre justo regresó a su casa y vivió feliz por siempre.

"El Libro del Sol Nuevo" de Gene Wolf

servido por el-hombre-nunca-estuvo-alli sin comentarios compártelo

Rabieta y Pataleo

Como indica el título este es un post para lanzar violentos improperios hacia los cegatos que me escamotean la merienda. El cine español esta mal, muy mal como lo sabéis todos. Estoy cansado de “realidades sociales” que me resultan más inanes que un globo hinchado (perdón deshinchado)… que fulanito está muy mal y sufre y le duelen los pies y cara pone de pena… ¿pero a mi que me importa esto?. Pero lo que es el colmo es que esos “maravillosos guiones” pasan por encima de mis creaciones, autenticas, novedosas y ¡cómo no! dedicadas al éxito comercial garantizado. En fin sé que esto que os cuento lo tenéis ya pensado, pero insisto: la última me la ha jugado un importante premio nacional (no quiero decir nombres) ¡venga! ¿cómo puede ser que la historia de un enfermo de SIDA y un boxeador mejore mi mezcla de Parque Jurasico y Casablanca?. ¡Esto es una infamia!. ARRRRGGGGHHH. Bueno vale que la heroína podía caer mal y su comportamiento aberrante no invitaba a la empatía… pero ¡eso es lo bueno del asunto!, ¡es crítica social!. Ni finalista ni na. Hacedme caso, aquí no se sabe ver lo bueno. Bueno, vale que los diálogos no eran para tirar cohetes, pero ¿y qué?. Venga, venga, venga, decidme una peli española que tenga unos diálogos medio brillantes. Maldita sea, seguro que me la han tirado por los FX. Pero no me rendiré: la próxima con zombis, naves espaciales y bombardeos: ¡Toma!, para joder a tanto pobretón.

ARRRRGGGGGHHH creo que el siguiente post será el discurso en la entrega del premio X (futuro lejano), poniendo a parir a cegatos, ñoños, chupatintas y tristes.

servido por el-hombre-nunca-estuvo-alli sin comentarios compártelo

Qué diver es esto

Bueno entre que encuentro un rato para echar un vistazo (je, je) al dichoso tren mantengo la casa sin barrer y el blog sin escribir.

Pero hoy, en un arrebato, presuntamente producido por la cafeína he decidido hablarles de un libro que me hace mucha gracia.

Se titula Jonathan Strange y el Señor Norrell la autora es una tal Susanna Clarke. La foto de la portada muestra su cara, bastante seriota para un libro tan diver. Bueno no voy a revelarles de que va, pero sí su premisa básica: La magia existió un tiempo en Gran Bretaña en la edad media. En la época victoriana el Señor Norrell, empieza a estudiar el tema y haciéndose con viejos libros logra realizar prodigios, encantamientos, magia a lo sumo. Jonathan Strange vendrá después, será el otro mago de la época. En fin… no quiero destripar más, pero los que piensen que es otro libro de fantasía más van muy equivocados. Bueno, por ejemplo hay alguna perla de psicología femenina que yo no he encontrado por ningún lado, alguna crítica a la literatura fantástica, batallas contra Napoleón... De todo. Pero bueno les copio un pasaje al azar a ver que les parece.

“Hacía tiempo que los ministros de su majestad tenían depositadas grandes esperanzas en un plan para enviar pesadillas a los enemigos de Gran Bretaña. El ministro de Asuntos Exteriores lo había propuesto ya en enero de 1808, y durante más de un año Norrell se había aplicado con diligencia a mandar a Napoleón Buonaparte una pesadilla cada noche, de resultas de lo cual no había ocurrido absolutamente nada. El imperio de Buonaparte no se había hundido y el propio emperador había marchado a la batalla tan sereno como siempre. Por lo tanto, al fin se pidió a Norrell que desistiera. Sir Walter y el señor Canning convinieron en privado en que el plan había fracasado porque el mago no poseía talento para crear horrores. Canning se lamentó de que las pesadillas que el señor Norrell había enviado al emperador (la mayor parte relacionadas con un capitán de dragones que se escondía en su armario) eran de una ingenuidad que no hubiesen asustado ni a la institutriz de sus hijos, y no digamos al conquistador de media Europa. Durante algún tiempo trató de convencer a los otros ministros de que encargaran al señor Beckford, al señor Lewis y a la señora Radcliffe la creación de sueños de vívido horror para que Norrell los introdujera en la cabeza de Buonaparte. Pero los otros ministros consideraban que una cosa era utilizar a un mago y otra muy distinta recurrir a novelistas, y no estaban dispuestos a rebajarse tanto. “

Je, je, pues eso.

servido por el-hombre-nunca-estuvo-alli sin comentarios compártelo